Contenu de cette page :
La cortisone
Débat
De nombreux spécialistes regrettent l'adoption d'une attitude aussi ambiguë. D'autant qu'on dispose désormais de moyens de dépistage efficaces pour les corticostéroïdes synthétiques (depuis 1999) et naturels (depuis 2000). Certains prônent alors une interdiction pure et simple sur le modèle de ce que l'on connaît par exemple dans les courses de chevaux. On leur rétorque alors que la médecine ne peut pas se priver totalement d'un médicament aussi efficace et qu'une utilisation contrôlée chez l'athlète ne devrait a priori poser aucun problème. Ménageant la chèvre et le chou, les autorités de la lutte antidopage ont alors édicté une série de conditions à leur utilisation. Ainsi l'administration par la bouche est interdite, ainsi que par le biais de suppositoires ou de piqûres intramusculaires. En revanche, on permet une utilisation locale -sous couvert d'AUT- par le biais de gouttes pour les yeux ou les oreilles, de sprays inhalateurs ou même de piqûres intraarticulaires. Quant aux pommades, elles ne font plus l'objet d'aucune restriction. Alors, on peut comprendre les arguments des uns et des autres. Seulement, la situation actuelle laisse libre cours à tous les abus puisque, rappelons-le, les tests en laboratoire sont incapables de déterminer l'origine du produit. A partir de là, toute prise de sanction s'avère pratiquement impossible! Des débats houleux sont actuellement menés au sein des instances dirigeantes du sport mondial concernant un éventuel durcissement du règlement, auquel il se dit que le président du Comité International Olympique, notre compatriote Jacques Rogge, serait plutôt favorable. Une telle décision aurait en tous les cas le mérite de mettre fin à l'hypocrisie actuelle.
Lire Le Dictionnaire du Dopage par Jean-Pierre de Mondenard, Ed. Masson 2004
Liste des pages de cet article
